姑嫂“骂战”引官司 法官调解化“干戈” 弟媳与姑姐的一场“骂战”引发的名誉侵权诉讼，背后竟是关于老人赡养问题的争执。近日，区法院大进法庭通过“一庭两所”联调机制，成功化解一起涉及名誉侵权和赡养老人互相交织的纠纷，老人的赡养危机得到化解，弟媳与姑姐也重归于好。 一场“骂战”引官司 去年年底，弟媳赵大（化名）与姑姐陈一（化名）又一次发生了激烈争吵，导致双方的社会评价降低，赵大被社会舆论影响，认为自身名誉被陈一损害。气愤之下，赵大一纸状书将陈一诉至大进法庭，要求陈一赔礼道歉、恢复名誉并赔偿其精神损失费1万元。 收到诉状后，大进法庭的法官在深入了解情况后，打算就此名誉权纠纷进行诉前调解，但陈一以其丈夫、子女均在外务工，加上春节将至等为由未到庭，法庭未能组织双方调解。 案件进入诉讼程序后，大进法庭向双方送达了相关法律文书并按期开庭。庭审过程中，双方依然争论不休。原本以为只是一场简单的姑嫂名誉权纷争，但随着法官的深入调查了解，发现双方争执的导火索竟是家中年迈的老母亲赡养问题。 “一庭两所”巧化解 在法庭举证环节，赵大准备将陈一辱骂她的视频进行播放，考虑到现场播放视频可能导致双方矛盾进一步加深，加之原被告关于母亲谢某（化名）的赡养纠纷也已通过法律援助准备进入诉讼程序，承办法官当即决定中止庭审，通过“一庭两所”联调机制通知原被告及陈家其他兄妹一起参加名誉侵权、赡养纠纷两案共调。 今年3月9日，大进法庭、谭家派出所、谭家司法所（“一庭两所”）谭家镇关帝社区的工作人员与陈家兄妹及其母亲谢某在社区进行调解。调解过程中，几方工作人员坚持以弥合家庭关系、修复破损亲情为原则，充分听取各位当事人的意见及诉求。针对谢某的赡养问题，承办法官直抓矛盾核心，综合各方对谢某在哪里居住、日常医疗费及生活费开支如何分担等意见，制定出了各方满意的调解方案。 谢某的赡养问题解决后，法官又从情理法三方面入手，动之以情、晓之以理，采取不同方式方法与赵大、陈一沟通交流，给她们释明法律的规定，最终双方听从了法官的意见，达成了调解协议。姑嫂握手言和。 3月16日，大进法庭召开“一庭两所”联席会议，就赵大诉陈一名誉侵权纠纷、谢某赡养纠纷两案进行讨论，进一步制定了完善的调解协议，并通知各方当事人到庭签字确认。最终赵大诉陈一名誉侵权的诉讼案件以原告撤诉结案，谢某赡养纠纷则通过庭前委派调解的方式对子女们的义务进行了确认，确保老人在子女未履行义务时可根据调解协议申请执行，维护其自身权益。 法官说法 赡养父母是中华民族的传统美德。成年子女赡养父母既是履行义务，也是让亲情纽带紧密相连。兄弟姐妹如果因赡养父母产生矛盾，应多沟通交流，切忌相互推诿、恶语相向，那样只会让隔阂更深、亲情更淡！ 在此次纠纷处理过程中，大进法庭没有简单地对矛盾纠纷进行审理判决，而是从解决矛盾的根本问题出发，充分发挥“一庭两所”联调机制中各单位的优势，最终促使两案处理“一调一撤”，确保案结事了。两案的成功化解在当地引发强烈反响，社会效果显著，对“一庭两所”联调机制在今后处理基层矛盾纠纷中的运用具有重要指导意义。 来源：开州融媒体中心 记者 李泉 通讯员 李秀成 谭富强
| 
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
这是什么花
