眼看妻子跳河不救，离开后还约人夜宵：丈夫以故意杀人罪获刑

眼看着妻子跳河却不施救，在现场逗留10分钟后离去，还约人一起夜宵，两天后报警称妻子失踪——浙江海盐县法院日前以故意杀人罪一审判处被告人鲍某有期徒刑三年零十个月。
8月15日，一具女尸在海盐盐嘉塘桥下的河里被发现，经鉴定为溺水死亡。警方确认死者为朱某，18日通知其丈夫鲍某到武原派出所辨认尸体并接受询问。与鲍某一同前来的还有死者朱某的哥哥朱明（化名），他后来向警方提供了揭开朱某死因的重要证据。
当天，朱明在派出所看到监控视频中妹妹与鲍某争吵、打架，想起自己在路上问鲍某，妹妹生前两人有没有吵架，鲍某否认，但妹妹婚后曾向娘家人抱怨，鲍某常用自己的钱还赌债，两人为此经常吵架。为弄清真相，他要了事发时鲍某驾驶汽车的行车记录等交给警方。
结合朱明提供的证据和事发时的路面监控，警方以刑事案件立案，并对鲍某采取刑事强制措施。
据了解，40岁的鲍某今年1月和朱某结婚。8月12日晚，两人参加完朋友的生日宴，由朱某开车回家，路上发生争吵、扭打，朱某下车步行。鲍某驾车追上，劝她上车，朱某不肯，鲍某开车离开，不久又掉头找到朱某。此时，朱某站在桥边，看到后翻过栏杆，跳进河中。鲍某并未施救，而是逗留10分钟后驾车离开，回家又约朋友吃夜宵，15日去派出所报案称妻子失踪，称问了妻子好友，还到工作单位去找，都没有下落。
11月，案件移送海盐县检察院审查起诉，检察官审查发现，对是否看见妻子跳河，鲍某始终含糊不清，称当晚喝醉了，记不清。
经审查，从路面监控及行车记录发现，鲍某驾车期间，不论是直行还是掉头转弯都十分平稳，没有发生醉酒状态下常见的情况，足以判断鲍某虽然饮酒但驾车时意识清醒，状态良好。针对鲍某称只模糊记得妻子跳河，自己喝醉酒并不很确定，检察官认为，监控视频显示鲍某看到妻子跳河后直线驶至跳河位置，没有犹豫，结合公安侦查阶段鲍某承认看见妻子跳河，以及曾向朋友吐露看见有人跳河，判断鲍某的辩解不成立。鲍某后来承认看到妻子跳河却未采取救助措施。
据介绍，8月12日晚，鲍某回家后打电话约朋友蒋某吃夜宵。蒋某称，当时感觉鲍某不对劲，问他有什么不开心，只说“事情有点大”，闷头喝酒。16日，鲍某与朋友喝酒时提到12日晚好像看到有人在黄桥上掉下去，还叮嘱朋友不要说出去。
检方认为，鲍某的辱骂、殴打引发了朱某的自杀，朱某跳入河中，生命处于紧迫的危险状态，鲍某目睹了经过。作为丈夫，他具有《婚姻法》规定的救助义务及前期先行行为引发的救助责任，但未积极采取有效措施救助，反而消极逃避，放任朱某死亡结果的发生，其行为构成不作为的故意杀人罪。海盐法院采纳检察机关的指控事实和罪名，一审宣判鲍某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年十个月。
来源：澎湃新闻

行同路人都不如
来自: Android客户端

该该该
来自: Android客户端

这个太过分了吧
来自: Android客户端

真有如此冷漠的夫妻关系，一日夫妻百日恩！
来自: Android客户端

这太过分了，连陌生人都不如。
来自: Android客户端

何必当初
来自: Android客户端

想不开哦
来自: Android客户端

我不懂法律，但是我有一个小小的疑问，既然是犯了故意杀人罪，这个人也已经死了，才判三年。是不是判得太轻了？或者说应该不是故意杀人罪，应该是过失杀人罪，因为才判三年了。
来自: Android客户端

好歹夫妻一场
来自: Android客户端